google7dd1545685824157.html REFLEXIONES Y OTRAS COSAS MAS

jueves, 16 de septiembre de 2010

Paso a paso se viene construyendo una nueva Venezuela

LOGROS DE LA VENEZUELA BOLIVARIANA
DISMINUYE EN 38% LA DESNUTRICION EN NIÑOS Y NIÑAS MENORES DE 5 AÑOS


Específicamente desde el año 1998 hasta el año 2009 se puede hablar de una reducción de 38,3% de la tasa porcentual de desnutrición global, en infantes menores de 5 años.

En el año 2009 el déficit nutricional global (peso inferior al normal) en niños y niñas menores de cinco años era de 3,2% mientras que en 1990 era de 7,7%.

Una de las Metas del Milenio asumidas por Venezuela es la reducción a la mitad entre 1990 y 2015 del porcentaje de niños menores de 5 años con déficit nutricional. Este objetivo fue alcanzado ya en el año 2009 cuando el índice llegó a menos de la mitad de 7,7%.

Entre las políticas alimentarias desarrolladas por el Gobierno Bolivariano que han permitido este avance destaca la atención de los niños y niñas en escolaridad, que ha tenido un aumento de 1.507%. El número de beneficiados por el Programa de Alimentación Escolar para el año 2009 llegó a 4 millones 55 mil 135 niños y niñas, mientras en 1999 eran atendidos 252 mil 284.

Otro indicador a resaltar en relación a este tema es que en 2007 se registró un descenso del 82% en el índice de mortalidad por déficit nutricional en niños nacidos, pues ese año se redujo a 21 niños por cada 100 mil, en referencia al año 1996 cuando por cada 100 mil niños nacidos vivos morían 116 por déficit nutricional.


EL 96% DE LA POBLACION DISFRUTA DE AGUA POTABLE



Venezuela supera antes del 2015, la Meta del Milenio de reducir a la mitad, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable, como consecuencia de la aplicación de políticas de desarrollo acertadas por parte del Gobierno Bolivariano, que apunta a abastecer al 100% de la población del vital líquido antes de lo previsto.

En 2010, 96% de la población tenía acceso al agua potable, con lo cual la Revolución garantiza el disfrute de este recurso natural a todos los venezolanos.

Los gobiernos capitalistas privatizaron el agua potable, ubicando este indicador en 81 por ciento para el año 1998.

Antes de 1999, sólo 66 de cada 100 venezolanos en el sector rural tenía acceso al agua potable. Actualmente, esa cifra se ha incrementado con la inversión en proyectos hidrológicos.


La creación de 7 mil 470 Mesas Técnicas de Agua hasta agosto 2010, ha hecho posible la ejecución de mil 501 proyectos comunitarios, permitiendo que las comunidades organizadas, a través de los consejos comunales, administren y ejecuten más de 446 millones de bolívares.

LA COBERTURA DE AGUAS SERVIDAS SE INCREMENTO 22%

Venezuela cumple la Meta del Milenio de reducir, antes del tiempo estimado por las Naciones Unidas (2015), el porcentaje de cobertura en materia de saneamiento.

Con la Revolución Bolivariana, el 84 por ciento de la población tienen acceso a las aguas servidas, a diferencia de 1998, cuando en tiempo cuartorrepublicano, se ubicó en 62%. Lo que representa un incremento de 22%.

Esto significa que con la Revolución 8,9 millones de personas más accedieron a las aguas servidas.

Actualmente, existen más de 7.400 Mesas Técnicas de Agua conformadas. En el área rural, los esfuerzos coordinados entre el Gobierno Bolivariano, las Mesas Técnicas de Agua y los Consejos Comunales, avanzan en los trabajos de perforación de pozos, tendido de redes secundarias y tomas domiciliarias.


EL GOBIERNO BOLIVARIANO DISMINUYE CONCIDERABLEMENTE LA DESIGUALDAD SOCIAL

Nuestro país cerró en 2009 el índice de Gini más bajo de la historia venezolana y el continente latinoamericano (0,3928), lo que implica avances en la redistribución equitativa de la riqueza y la disminución de la desigualdad.

En 1997, tiempo cuartorrepublicano, este índice fue de 0,4874, lo que demuestra que el modelo económico y social fundamentado en el socialismo incide positivamente en la calidad de vida de los venezolanos.

El índice de Gini es un método estadístico que mide la desigualdad en los ingresos, siendo el patrón “1” el de máxima desigualdad y el “0” un nivel óptimo, para expresar el éxito en la aplicación de políticas económicas y sociales por parte de los Estados.

VENEZUELA OBTIENE EL NIVEL ALTO DEL INDICE DE DESARROLLO HUMANO

Con la llegada del Gobierno Bolivariano, se niveló en 0,84 dentro del Índice de Desarrollo Humano, escalafón clasificado como nivel alto sobre la base de que el rango número 1 es el máximo y ningún país lo posee.

El Desarrollo Humano está basado en el mayor número de oportunidades para los pueblos del mundo, en salud, seguridad social, adquisición de conocimientos y el acceso una vida decente.

En 1998, año final de la Cuarta República, la ONU y el Instituto Nacional de Estadística presentaron el Índice de Desarrollo Humano de Venezuela, que estaba en 0,77, que luego se elevó progresivamente con los avances de la Revolución.

SE INCREMENTO LA TASA NETA DE ESCOLARIDAD


Con el Gobierno Bolivariano, la Tasa Neta de Escolaridad aumentó en sus tres niveles:

En Educación Primaria aumentó 6 puntos porcentuales, pasando de 86,2 a 92,3%, al contrario de la Cuarta República, donde entre 1988 y 1998, esta Tasa disminuyó 4 puntos porcentuales, al pasar de 90,3 a 86,2 %.

En Educación Secundaria, con la Revolución, la Tasa Neta pasó de 37,8 a 60,6%, aumentando 22,8 puntos porcentuales, que representan a su vez un incremento de 60,3%. Entre 1988 y 1998, apenas aumentó 9%, de 34,5 pasó a 37,8%.

En Educación Inicial, el incremento entre 1998 y 2009 es de 61%, al pasar de 43,4 a 69,9%, una diferencia de 26,5 puntos porcentuales. En los últimos diez años del puntofijismo, la Tasa Neta en Educación Inicial incrementó solo 15,58%.

El aumento de la Tasa Neta de Escolaridad es una de las prioridades del Gobierno Bolivariano, el cual promueve un sistema educativo inclusivo, con permanencia de todos los educandos y educandas venezolanos, en especial los de sectores más necesitados.

EL GOBIERNO BOLIVARIANO INCREMENTO 24% LA MATRICULA ESCOLAR



El compromiso del Gobierno Bolivariano en mejorar las condiciones de vida de los venezolanos se ha traducido en el aumento progresivo de la educación.

Durante la Revolución Bolivariana, la matrícula educativa se incrementó en 24 por ciento entre 1999 y 2009, 147 mil niños y niñas por año, lo que evidenció un total de 1.469.622 nuevos estudiantes.

Desde 1988 hasta 1998, período de la IV República, la matrícula educativa se ubicó en 11,32 por ciento, un promedio de 63.000 niños y niñas por año, para acumular un total de 633.860 estudiantes en 10 años.

LA REVOLUCION BOLIVARIANA BENEFICIO A 577 MIL ESTUDIANTES CON LA MISION SUCRE


La Misión Sucre, creada en 2003 por el Gobierno Bolivariano, representa más del 27% de la matrícula de estudiantes del subsistema de educación universitaria en Venezuela, un programa social inclusivo del cual se beneficiaron más de 577.321 estudiantes en 2009.

En los años 80, tiempo cuartorrepublicano, el número de inscritos en las universidades totalizó 300.000 estudiantes (2,4% de la población para ese año), producto de procesos de privatización y de mecanismos excluyentes establecidos en el marco de un modelo de desarrollo neoliberal y sin sensibilidad social.

EL NUMERO DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS POR CADA 100 MIL HABITANTES AUMENTO 189%

En 1991, 24 de cada 1.000 habitantes estudiaban en la universidad.

En 1998, 28 de cada 1.000 habitantes estudiaban en la universidad.

En el año 2008, 81 de cada 1.000 habitantes cursaban estudios universitarios.

Esto representa un aumento de 189,28% en la tasa de estudiantes universitarios, en 10 años.

Desde 1990 hasta 1998, sólo hubo un incremento de 16,6%.

VENEZUELA ES EL SEGUNDO PAIS EN LATINOAMERICA CON MAYOR MATRICULACION UNIVERSITARIA


Venezuela es el segundo país de América Latina con la matrícula de Educación Superior más alta, la cual se ubicó en 83 por ciento para 2007, superada solamente por Cuba, que ocupa el primer escaño con 109 por ciento de matriculación, según el Instituto de Estadística de la Unesco (Organización de Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura).

Entre 1999 y 2009, los inscritos en la educación superior incrementaron 193 por ciento, debido a que la Revolución Socialista logró detener la privatización por parte del capitalismo de la educación universitaria.

En la IV República, entre 1990 y 1998, los nuevos inscritos en la educación superior aumentaron apenas 26 por ciento, ya que la privatización de la educación superior impulsada por la burguesía estaba en pleno proceso.

VENEZUELA DUPLICO INVERSION DEL PIB EN EDUCACION


El Gobierno Bolivariano ha aumentado significativamente la inversión en educación, una prioridad fundamental que fortalece el desarrollo del país.

Con las políticas socialistas de inversión en la educación, lideradas por el Gobierno Bolivariano, se registró para 2008 la cifra récord de 7 por ciento del Producto Interno Bruto, una de las más altas de Latinoamérica.

Entre 1990 y 1998, tiempos de la IV República, la inversión del Estado en educación se promedió en 3,3 por ciento, lo que trajo como consecuencia que pocas personas tuvieran acceso al estudio en todo el territorio nacional.

EL GOBIERNO BOLIVARIANO AUMENTO EN 7,8% INVERSION EN SECTOR SALUD

Desde 1998 hasta 2010, la inversión social en Venezuela en materia de salud, por parte del Gobierno Nacional, ha ido en aumento; al punto que, para el primer semestre del año 2010, se ubicó en 7,8 %, en contraste con el año 1998 cuando la inversión se ubicó en 6,3 %.

Desde 1998 hasta el año 2009, el compromiso del Gobierno Nacional en mejorar las condiciones de vida de los venezolanos y venezolanas, se ha traducido en el incremento progresivo de la inversión social.

El gasto social se ha incrementado en materia de salud, educación y seguridad social, con un incremento que oscila entre 3% y 6%, con respecto al PIB.

LAS INTERVENCIONES CARDIOLOGICAS AUMENTARON 1.290%



En 1998 sólo 141 niños y niñas fueron intervenidos (cirugía y hemodinamia) en hospitales públicos; mientras que, en el año 2009, esta cifra se incrementó a 1.961 niños y niñas beneficiados. Es decir, hubo un aumento de las intervenciones en 1.290%‏.

Desde la creación del Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano, en el año 2006, el número de niños y niñas intervenidos en los hospitales públicos del país comenzó a registrar un aumento notable: de 596 intervenciones en el año 2005, la cifra aumentó en el año 2006 a 1.005; en 2007, se ubicó en 1.744; en 2008, fue de 2.092; y en 2009, llegó a 1.961.

En 10 años de Revolución (1999-2009) , se realizaron 10.001 intervenciones cardiológicas infantiles en los hospitales públicos.

BARRIO ADENTRO HA ATENDIDO MAS DE 420 MILLONES DE CONSULTAS

El incremento de las consultas en la Misión Barrio Adentro I, el primer nivel de atención médica, ha sido constante desde su creación por el Gobierno Bolivariano, en 2003.

Un total de 420 millones 387 mil 197 consultas se realizaron hasta junio de 2010.

Con más de 507 Centros de Diagnóstico Integral, 124 Salones de Operaciones, 556 Salas de Rehabilitación Integral y 28 Centros Médicos de Alta Tecnología, Barrio Adentro I,II,III,IV, atiende al 88,9% de las venezolanas y los venezolanos, con médicos que viven en las comunidades.

292 MIL 276 VIDAS HA SALVADO LA MISION BARRIO ADENTRO

292 mil 276 mil vidas ha salvado la Misión Barrio Adentro en su primer nivel de atención, desde el año 2003 a junio de 2010.
6 mil 711 consultorios populares funcionan en todo el país para garantizar el acceso pleno a servicios de salud integrales y de calidad.

La Misión Barrio Adentro tiene cuatro niveles de atención, que van desde la red de atención primaria, hasta los hospitales especializados.
Actualmente, tiene una cobertura entre 90 y 100% de los municipios de máxima exclusión, con entrega gratuita de los medicamentos esenciales.

Esta Misión ha sido posible gracias al convenio de cooperación Venezuela-Cuba.

El pueblo organizado en los Comités de Salud de los Consejos Comunales tiene un rol fundamental en el desarrollo de esta Misión.

LA MORTALIDAD INFANTIL DISMINUYO 35%


En 1998, antes del inicio del Gobierno Bolivariano, por cada 1000 niños nacidos vivos registrados, 21 morían antes de cumplir un año.

Durante los últimos 10 años, la Revolución logró bajar en 35% la mortalidad infantil.
El descenso obedece a un conjunro de acciones, entre ellas, la vacunación masiva, la promoción de la lactancia materna, el abastaecimiento alimentario y, en general, a la disminución de la pobreza.

Entre 1990 y 1998 (Gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera) la tasa de mortalidad infantil sólo se redujo apenas 17%. En este periodo, la tasa más baja está por encima, incluso, de la tasa más alta que se ha registrado en los años de la revolución.

Si hubieran continuado los gobiernos neoliberales, durante el periodo 1999-2008 habrían fallecido adicionalmente 26.649 niños y niñas.

AUMENTO PROMEDIO DE TALLA EN NIÑAS Y NIÑOS DE 7 AÑOS



En el Gobierno Bolivariano, se registró un aumento de 1,8 centímetros en la talla (estatura) de niños de 7 años; el aumento de los 8 años anteriores a la Revolución fue de apenas 8 milímetros.

En cuanto al promedio de la talla de las niñas de 7 años, en el Gobierno Bolivariano se registro un aumento de 1,6 centímetros; mientras que en los 8 años anteriories el aumento fue de 1,1 centímetros.

Durante la cuarta República, entre 1990 y 1998, el promedio de la talla a los 7 años, aumentó: en niños 0,67 % y en niñas 0.92 %
Desde 1999 hasta 2009, el promedio de la talla a los 7 años aumentó: en niños 1,5 % y en niñas 1,25 %

El aumento de la talla en niños y niñas es de gran importancia; porque es evidencia, en gran medida, de la buena alimentación y un adecuado proceso de crecimiento corporal.

EL PRECIO DEL PETROLEO SE INCREMENTO 440% EN EL GOBIERNO BOLIVARIANO


El petróleo venezolano pasó de un precio regalado de 16.87 dólares, en 1989; a un precio promedio justo de 86,49 dólares por barril, en 2009: un récord histórico.
Entre los años 1989 y 1998 (últimos años del Puntofijismo), hubo una disminución de 37% en el precio nominal del petróleo.
Con la llegada del Gobierno Bolivariano, el precio promedio comenzó a aumentar. Nada más en el primer año de la Revolución (en 1999) se logró un incremento de 52%, con respecto al precio promedio del año 1998.

Desde 1998 hasta 2009, el precio promedio de exportación de la cesta petrolera venezolana aumentó en 440% (de 10,57$ /BL, en 1998; se disparó a 57,08$ /BL, en 2009).

La gráfica de las variaciones del precio promedio del petróleo muestra que, por 7 años consecutivos (desde 2002 hasta 2008), la Cesta venezolana registró un crecimiento constante; llegando a alcanzar en el año 2008, una cifra histórica: 89,49$ /BL.

El impulso que el presidente Hugo Chávez ha venido dando al fortalecimiento de la OPEP provocó que el principal rubro de exportación del país, alcanzara en el mercado internacional un precio acorde a su real valor.

Desafortunadamente, las erradas políticas económicas de los países capitalistas originaron la crisis financiera actual, que bajó los precios del petróleo, en los últimos meses del año 2009. Sin embargo, como el precio del petróleo venezolano en el año 2008 fue bastante elevado; en 2009, el precio promedio de la Cesta venezolana no dejó de ser justo: se estabilizó en 57,08$ /BL.

Precio Cesta Petrolera en 1989 /16,87$

En los ‘90 los neoliberales hablaban de privatizar Pdvsa. El Estado venezolano violaba las cuotas de la OPEP; debilitándola; para atraer la quiebra y vender Pdvsa, a precio de gallina flaca.

Antes, la mayor parte de las ganancias petroleras (del crudo nuestro, sacado de nuestro suelo), iba para las transnacionales.

¿De qué nos hubiese servido el incremento del precio del petróleo, si el 90% de ese incremento se lo hubiesen llevado las transnacionales y el Imperio?
Precio cesta petrolera 2009/ 57,08$

Es por eso que, con la estrategia de plena soberanía petrolera de la Revolución Bolivariana, se acabó la llamada “apertura petrolera”, en Venezuela.

PDVSA ahora es clave para el desarrollo económico y social


LOS EMPLEOS GENERADOS SON MAS PRODUCTIVOS



El Gobierno Bolivariano ha emprendido estrategias para la generación de empleo formal, aumentando de 47,6% en el segundo semestre de 1999 a 56% en el segundo semestre de 2010, lo que representa un incremento de 18%.

Durante el golpe de Estado y el sabotaje petrolero, el sector informal se elevó considerablemente, por encima del empleo formal.
Las políticas del Gobierno nacional han permitido revertir esta tendencia, disminuyendo el empleo informal de 52,4% en el segundo semestre de 1999, a 44%, en el segundo semestre de 2010, lo que representa una disminución de 16%.

Estos indicadores son muestra de la solidez económica de Venezuela.

LA DEUDA EXTERNA VENEZOLANA ES LA TERCERA MAS BAJA RESPECTO AL PIB



Entre los países del América del Sur y del Norte, Venezuela se encuentra en el tecer lugar con el porcentaje más bajo de deuda externa con respecto al Producto Interno Bruto.

La deuda externa de Venezuela representa el 18,80 % del PIB.

Los países cuya deuda externa representa un alto porcentaje con respecto al PIB son: en primer lugar EEUU con 52,90%, seguido de Argentina con 38,40%, Chile 37,50% y Uruguay 37,30%.
EEUU es el país con la mayor deuda externa del mundo. Al 2009 se calculaba en 7.4 billones de dólares.

El hecho de que Venezuela esté entre los países con menor porcentaje es signo de la solidez de nuestra economía, producto de las políticas del Gobierno Bolivariano.

EL INGRESO MINIMO LEGAL CUBRE LA CANASTA ALIMENTARIA NORMATIVA

Con el Gobierno Bolivariano, desde el año 1999 hasta el 2010, el Ingreso Mínimo Legal (sueldo mínimo más cesta ticket) siempre ha estado por encima del valor de la Canasta Alimentaria Normativa.

Esto ha revertido los niveles de pobreza en que vivía gran parte del pueblo venezolano durante la Cuarta República. Entre los años 1989 y 1998 el sueldo mínimo siempre fue inferior al valor de la Canasta Alimentaria; mientras el valor de la canasta subía todos los años, el salario mínimo se mantenía invariable hasta por tres años consecutivos.

Con la Revolución se garantiza la alimentación de todos los venezolanos y venezolanos.

SALARIO MINIMO AUMENTA ANUALMENTE


La lucha del Gobierno Bolivariano ha sido disminuir la pobreza y una de las políticas para lograrlo es el aumento anual del salario mínimo, que sumado al cesta ticket sobrepasa la cobertura de la canasta alimentaria normativa.

Con la Revolución, se incorpora el cesta tiket como parte del sueldo, gracias a lo cual entre 1998 y 2010 el ingreso mínimo legal (salario mínimo más cesta ticket) ha aumentado 2.100%.

En la Cuarta República, mientras aumentaba la inflación, el suelto aumentaba poco; incluso, el mismo monto se mantenía por años. En 1996, la inflación era de 100% y el 70% de la población estaba sumida en la pobreza. En el 2009 la inflación fue de 26,9% y la pobreza se ubicó en 24%.

En la Cuarta República, la canasta alimentaria normativa estaba por encima del salario mínimo, lo que aumentaba los niveles de miseria en el país. Con la Revolución Bolivariana, esto es cosa del pasado.

MAS DE 3 MILLONES DE TRABAJADORES ASEGURADOS ENTRE 1.999 y 2010


Existen 4.089.608 trabajadores asegurados activos, de ellos 1 millón 438 mil 326 son trabajadores de empresas públicas y 2 millones 651 mil 282 de empresas privadas.

Los ingresos propios generados por la recaudación de las cotizaciones, son utilizados para cubrir la inversión en salud y funcionamiento.

Cada año, el IVSS destina 85% de su presupuesto al pago de pensiones por las contingencias de vejez, invalidez, sobreviviente e incapacidad.

NUMERO DE PENSIONADOS AUMENTO A 310% EN 11

En julio de 2010, el IVSS incorporó 11 mil 898 nuevos pensionados para alcanzar un total de 1 millón 533 mil 514 adultos y adultas mayores beneficiados.

Para 1998 el número de pensionados era de 387 mil 007.

Desde 1999, las pensiones del IVSS se homologaron al salario mínimo, que hoy es 1.223,89 Bs. mensuales.

El monto de la pensión en 1998 era de 75 Bs. y el sueldo mínimo nacional ascendía a 100 Bs.



Fuente: http://www.venezueladeverdad.gob.ve

jueves, 9 de septiembre de 2010

Franklin Brito, una muerte manipulada a nombre de la “democracia”, “los derechos humanos”, “la vida”, “la justicia” y “la libertad”.

¿A QUIEN LE SIRVE LA MUERTE DE FRANKLIN BRITO?


En cualquier sociedad humana fundamentada en valores tales como el comercio y el lucro, de toda acción se espera que tenga como fin único la ganancia en cualquiera de sus manifestaciones: religiosa, económica, política, prestigio, reconocimiento, física, estatus social, género etc. Y la muerte no escapa a ello.

Con el fallecimiento del ciudadano venezolano Franklin Brito, el pasado 8 de agosto de 2.010, y su posterior manipulación mediática, queda demostrado una vez más que la muerte vale en la medida que sirva a intereses políticos/electoreros, y que el poder del capital estará siempre dispuesto a utilizar lo que sea, incluyendo el dolor ajeno para sus detestables propósitos. En este caso estamos hablando de la oposición venezolana y sus azuzadores internacionales.

Hay que ver como los medios de comunicación nacionales e internacionales alineados con el discurso rabiosamente antichavista de la rancia casta de líderes políticos, empresariales, religiosos, cívicos etc. tanto nacionales como internacionales, se han encargado de convertir la muerte de Franklin Brito en una bandera política contra el proyecto social de cambio que está viviendo la nación venezolana. Ahora, lo que resulta realmente detestable y repugnante en dicha postura de rechazo de la muerte de esta persona por lo anti-ético, inhumano e hipócrita, es que la asumen desde las pretendidas consignas defensa de la democracia, los derechos humanos, la vida, la justicia y la libertad entre otros, cuando en el fondo lo que persiguen es obtener dividendos políticos - electorales que les permita enquistarse en la asamblea nacional venezolana, para desde allí obstaculizar el proceso revolucionario que libre y soberanamente la inmensa mayoría de ciudadanos de aquel país han elegido transitar.

Manipulación e intereses político-electorales, e ahí el propósito de la farsa montada por quienes a toda costa, incluyendo la muerte de un ser humano, quieren volver a hacer de Venezuela su caja menor, esto para el caso de la rancia élite heredera del puntofijismo, y de despensa gasífera y petrolífera, y de retoma del control en esta tierras latinoamericanas por parte del águila del norte

¿En verdad están muy dolidos por la muerte de este ciudadano?

Permítanme hacerles un par de preguntas al respecto:

¿Quién ha dicho esta boca es mía referente a los cerca de 3.000 muertos del caracazo, a manos de las fuerzas represivas policiales, militares y paramilitares, en alianza con políticos y empresarios bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez?

¿Alguien sabe si han manifestado el rechazo frente a la persecución y asesinato de cientos de líderes populares a manos del gobierno golpista de Porfirio Lobo en Honduras? Un dato, en lo que va corrido del año, han sido asesinados 10 periodistas en este país.

¿Han salido a decir algo a favor de los 30 indígenas mapuches que llevan un mes y 27 días en huelga de hambre y de los 20 mas que se les han ido uniendo, sin que el gobierno chileno haya hecho algo para atender sus demandas? al contrario, los a estigmatizado, acusándoles de tener vínculos con el grupo insurgente de las Farc?

¿Cuál es su postura frente al constante asesinato y destierro de ciudadanos palestinos a manos de estado sionista de Israel?

¿Por qué tanto silencio frente a la captura de terrorista internacional Francisco Chávez Abarca en territorio venezolano, y mano derecha del también terrorista Luis Posada Carriles, de quien recibía ordenes para cometer varios atentados en dicho país?

Esto solo por mencionar algunos daticos.

Ante tan evidentes y repetitivas actitudes sospechosas y otras más, a uno no le queda más que preguntarse, ¿a que está jugando la oposición venezolana y sus patrocinadores?

La defensa de la democracia, la vida, la justicia y la libertad son valores que se deben vivenciar en clara actitud internacionalista y en clave de solidaridad con quienes han sido desplazados a la periferia de la sociedad.

No, ¿no ha dicho nada verdad? Pero claro, que van a decir, si estas miles de muertes y millones mas, y estas actitudes delincuenciales no les sire a sus perversos propósitos. Es decir, tales muertes no venden.

¿Por que más bien no le cuentan al país y al mundo la realidad del caso Franklin Brito?

Por que no dicen que en el año 2003, Brito inició su primera huelga de hambre para denunciar la supuesta invasión de sus terrenos, y que una comisión del Instituto Nacional de Tierras INTI acudió al sitio para practicar una inspección y que la denuncia fue descartada por solapamiento, es decir, por ocultamiento malicioso de la verdad.

Que dos años después el INTII ratificó la propiedad privada de Brito al otorgarle el registro agrario correspondiente y verificó nuevamente que no existieran irregularidades con los documentos de sus vecinos.
Y que no obstante, Brito apeló ante las instancias judiciales pero su requerimiento fue declarado sin lugar al comprobarse que disfrutaba plenamente de las garantías de propiedad de sus tierras.

¿Por que no dan cuentan acerca de cual fue de la reacción de Franklin Brito a la decisión de la justicia venezolana, la cual fue la de mutilarse un dedo ante las cámaras de televisión y amenazar con cortarse otros?

Díganle a sus seguidores en Venezuela y el mundo, que paralelamente solicitó que se le cancelara una deuda laboral que el Ministerio de educación tenía con él, la cual fue cancelada en su totalidad.
Y que ya en el año 2006, ante una apelación interpuesta, se designa al Presidente del INTI, Juan Carlos Loyo, para que atienda el caso. A Brito se le habilitaron nuevos caminos de acceso a su finca para evitar las disputas con los vecinos, mejoramiento de cercas, alcantarillado, entre otros beneficios.

Cuenten que en el año 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia TSJ, conoce del caso de Franklin Brito y se pronuncia por cuanto "no existían los elementos alegados por el ciudadano (...) en cuanto al solapamiento de tierras y violación de propiedad".

Digan que al año siguiente realiza su segunda huelga de hambre y ante la inminencia de su muerte, el Estado venezolano envía al presidente del INTI a atender el llamado que hizo Brito para que se le revocaran los títulos de propiedad a sus vecinos.

Que ese mismo año, las autoridades venezolanas decidieron otorgarle de manera gratuita un tractor y una rastra, se le reparó su vehículo, se le donó una serie de insumos agrícolas y se procedió a la deforestación de 40 hectáreas de tierra en sus predios para que se realizaran actividades productivas.

Vamos, atrévanse a contar que en agosto de 2009, inició su tercera huelga de hambre, a las puertas de la Organización de Estados Americanos OEA y paralelo a ello se generó un show mediático, a cargo de sectores políticos de oposición que apoyaron su huelga suicida y posteriormente le abandonaron una vez culminado el proceso electoral de ese año.

Y que en diciembre del año pasado, bajo mediación del Gobierno venezolano y por razón humanitaria se le revocaron las cartas agrarias a los vecinos de Brito, mientras él continuó la huelga de hambre y el Ministerio Público (Fiscalía General) ordenó su traslado al Hospital Militar de Caracas y que de igual manera se ordenó a la Cruz Roja venezolana supervisar la integridad física del paciente.

¿Por que razón no se atreven a contar la realidad de los hechos?

¿Acaso toda ese escándalo que hoy están haciendo por la muerte de Brito, se debe a que temen que las respuestas que se den, los desnuden en sus detestables intenciones?

Definitivamente cada vez está mas claro que el problema no es que una persona muera, si no donde se muere. Pueden morir de hambre, enfermedad etc. o ser asesinados cientos de miles y millones de personas en cualquier parte del mundo y no pasa nada, pero eso si, que no vaya a morir alguien producto de una libre pero terca determinación, o movido por ambiciones personales o de manipulación por parte de de los llamados opositores en Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador Irán, Corea del Norte y demás países que están por fuera de la hegemonía estadounidense, porque entonces ahí si se pone en peligro la democracia, los derechos humanos, la vida, la justicia y la libertad.

En conclusión, la única norma que regula las acciones de las sociedades mediadas por el dinero, es el lucro, de ahí para allá, mas nada. Y para ello, todo, hasta la muerte, es manipulada en propósito concretar los afanes de poder, domino, explotación. Y Franklin Brito es el argumento perfecto para quienes, como la oposición venezolana y sus benefactores internacionales, no tiene ninguna argumentación política seria y creíble.



Los datos cronológicos del caso Brito, han sido tomados de http://www.telesurtv.net/

sábado, 28 de agosto de 2010

El Informe Mundial sobre Educación refleja el éxito de las políticas educativas del gobierno venezolano

Unesco: Políticas educativas permiten que 12 millones de venezolanos estén en aulas de clases


El Informe Mundial sobre Educación, de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés), refleja el éxito de las políticas revolucionarias en esta área, al punto de que actualmente se garantiza que alrededor de 12 millones de venezolanos se encuentren es las aulas de clase, informó este viernes el ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, Edgardo Ramírez.

"Lo que refleja el informe de la Unesco es el resultado del éxito de la política pública del Estado venezolano en materia de inclusión y justicia social, tanto para los niños de educación inicial como para los de básica, secundaria y jóvenes universitarios", enfatizó.

Durante el foro de lanzamiento del Informe Mundial de la Unesco sobre Educación, celebrado en Caracas, Ramírez especificó que dicho instrumento refleja el incremento de la matricula estudiantil en educación inicial en Venezuela que alcanza un millón 500 mil niños, la educación primaria supera los 4 millones, la educación secundaria más de 2 millones de adolescentes y cerca de 2 millones 500 mil estudiantes universitarios.

"El pueblo debe estar feliz por los resultados que arroja el informe de la Unesco sobre Venezuela y porque de aproximadamente 28 millones de venezolanos, tenemos a unos 12 millones recibiendo educación en las aulas de clase. Venezuela es ejemplo en materia educativa, es decir, no hay comparación con este éxito alcanzado", precisó.

"Esto es la prueba para el mundo que el socialismo significa inclusión, calidad en educación con pertinencia social para sostener la independencia y la soberanía de la nación en el área educativa", añadió Ramírez.

Las Metas del Milenio son un compromiso de los Estados que apuntan hacia la satisfacción de varias necesidades de tipo social. Estos acuerdos fueron asumidos por 189 países en la Cumbre del Milenio, celebrada en Nueva York, Estados Unidos, en 2000.

En esa ocasión, las naciones se plantearon el compromiso de desarrollar políticas para lograr una mayor equidad e inclusión social en el mundo y se estableció como punto inicial el año 2000 y un lapso de quince años para el cumplimiento de las metas.

Con las políticas sociales promovidas e impulsadas por el Gobierno Nacional y tras la implementación de las misiones, Venezuela ya ha superado seis de éstas.

Según los indicadores con los que trabajan las organizaciones que se encargan de hacer esta medición, factores como la universalización de la educación primaria, la prosecución en la educación primaria, la equidad de género en el sistema educativo, la disminución de la repitencia escolar y la calidad de la educación son algunos de los aspectos que permiten hacer tal afirmación.


jueves, 19 de agosto de 2010

Denuncia y solidaridad tras el asesinato de Khaled Said

KHALED, EL BLOGUERO, EL MÁRTIR

El bloguero egipcio Khaled Said de 28 años; una persona de esas que aun sabiendo que decidir vivir, que decidir revelarse contra el opresor, es decidir morir en cualquier momento. En efecto fue lo que le ocurrió.


El joven activista quería difundir un video por internet en donde se mostraba cómo algunos oficiales de policía se reparten un alijo de droga incautada; los gorilas sabiéndose descubiertos le propinaron una brutal paliza en un cibercafé a mediados de junio, después lo sacaron a la calle en donde fue golpeado hasta la muerte, según varios testigos. La versión oficial sólo dice que sufrió una asfixia tras consumir drogas, pero una fotografía realizada en la morgue muestra el rostro destrozado de Khaled producto de una brutal agresión.


La oleada de protesta tras el crimen - en las que participó Mohamed El Baradei, ex presidente del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)) - ha sido silenciada por los consorcios informativos…


Said, solo murió para nosotros; un luchador cuya muerte atroz no ha sido condenada por los aliados -Europa y Estados Unidos - de la dictadura que le asesino, porque para los gobiernos y medios de comunicación del “mundo libre” es más importante la agresión inventada de una Bloguera disidente; que la muerte de un verdadero mártir de las libertades.


Pero claro, Egisto no es Cuba.

_____________________________________________________________________
Imagen de cómo quedó después de su asesinato, imagen que reclama justicia.

Entrada tomada con autorización de: www.bitacoradeunnicaraguense.blogspot.com



sábado, 14 de agosto de 2010

A propósito deL carro-bomba en Bogotá

¿NOS SIGUEN MANEJANDO DESDE LA OSCURIDAD?




Oigan, les va a ir muy mal a ustedes que solo piensan en hacer el mal; los que hacen planes malvados mientras descansan en su cama y los llevan a cabo a primera hora del día porque tiene el poder para hacerlo.
Quieren las tierras de otros y se las quitan.
Quieren las casas de otros y se las quitan.
Oprimen al hombre y su familia.
Engañan a otro y le quitan su tierra.

(Miqueas 2: 1 - 2)
En ese caminar y compartir al lado de persona del común, grupos, comunidades etc. y escuchando, conociendo y siendo testigo de sus luchas, dolores y esperanzas, y en procura de ubicarme en tales realidades para no convertirme en un intruso, estorbo o mesías, que es lo mismo, fui entendiendo que era preciso curiosear, preguntar, escarbar, indagar, cuestionar tales realidades, a partir de la premisa fundamental de que si uno quiere acercarse de manera mas fidedigna a la realidad, sin violentarla, ridiculizarla, trivializarla, manipularla y falsearla, se hace ineludible asumir a las personas y leer los sucesos de su realidad en contexto. Esto como principio ético que permita el cultivo, conservación y promoción de la honradez y la acción política correcta.

El día 12 de agosto en Bogotá, los capitalinos fueron sometidos al estruendo de un carro-bomba que fue activado al frente del edificio donde funciona Caracol Radio y la Agencia de noticias EFE.

Y la gran pregunta es, ¿A quién le conviene tan lamentable hecho? Como estamos en una país altamente polarizado y imbuido del famoso pensamiento único, forjado a partir de la tesis de que “si no estas conmigo, eres terrorista” – herencia del pasado gobierno – no han tardado algunos en salir a decir que fueron las FARC. Y claro, hay que decir que en varias ocasiones, este grupo guerrillero ha dado pie con sus actos terroristas, para que fácilmente se le señale.

Más en este caso existen una serie de hechos de la realidad que lo alertan a uno de ir más allá de esa primaria acusación, y sospechar que detrás del tal insuceso, pueden esconderse otro tipo de intereses como los de la extrema derecha colombiana por ejemplo.

¿En que momento sucede este hecho repudiable?

Cuando el nuevo gobierno de Juan Manuel Santos – y que conste que no es propiamente el santo de mi devoción - emprende una serie de acciones que lo ponen en contravía de lo que fue la practica de Uribe: Dialogo con las cortes, estudio con en Polo Democrático para fijar reglas claras e inclusivas respecto del derecho a la oposición, restablecimiento de las relaciones con la República Bolivariana de Venezuela – eso si que puso a morderse la lengua de la ira a mas de un fanático uribista -, posibilidad de dialogo con los grupos guerrilleros, entrega del disco duro de la Laptop del abatido líder guerrillero Raúl Reyes al gobierno del Ecuador etc.

Tales medidas políticas eran impensables en el otrora gobierno. Y es que fijemos nada más el modelo de discursito a que nos tenía acostumbrados: “Los altos intereses de la patria, antes que la connivencia con los terrorista y sus auxiliadores” Y como ya todos sabemos, los altos intereses de la patria se circunscribían a la esfera de influencia uribista, y terrorista o auxiliadores del terrorismo era todo aquello que se ubicaba por fuera del uribismo, esto es, los magistrados de las altas cortes, la oposición, partidos políticos, la guerrilla - no, los paramilitares no -, los luchadores populares, los medios de comunicación independientes, los universitarios, las ONGs, Hugo Chávez, países vecinos, etc.

Cuando empezó a hablarse de la candidatura, durante el desarrollo de su mandato, la reelección, y en los últimos días del gobierno de Uribe, siempre la obsesión fue hacerle creer a la gente que Uribe era el salvador, el mesías que redimiría la patria. Que fuera de él no había nadie más. Y es que en verdad los uribistas de palacio, muchos de sus beneficiarios y otros que están en recónditos lugares, se creyeron el cuento, y aún se lo siguen creyendo.

Hoy en día, y con “nuevo gobierno”- por lo menos las caras son un tanto diferentes – y ante semejantes medidas tomadas por Santos, no es de extrañar que fuerzas oscuras que hace rato dejaron de ser oscuras, y contagiados y padeciendo del síndrome de la “filosofía del superhéroe del ubérrimo”, estén queriendo atravesársele y desestabilizar de entrada al gobierno de don Juan Manuel, buscando con ello redimir y perpetuar en el tiempo y en el espacio un discurso y una practica – igualmente terrorista - que con el pretexto de la lucha contra el terrorismo y en favor de los “altos intereses de la patria”, arrase con cualquier tipo de pensamiento alternativo e instaure definitivamente el poder de una derecha reaccionaria, fascista y recalcitrante.

Entonces ante este contexto, una de las posibilidades de lo del caro-bomba, se puede inscribir fácilmente como un medio utilizado por fuerzas oscuras y melancólicas de derecha, para amedrantar a todos aquellos que están convencidos que otro camino diferente al militarismo y al guerrerismo es posible: el del dialogo para la paz y la convivencia

Es por eso que las autoridades no deben apresurasen a descartar otras posibles hipótesis y móviles, acusando ligeramente a los grupos guerrilleros, pues como se sabe, una manera de dejar que los delitos queden impunes, es buscar como chivo expiatorio a aquel que mas fácilmente esté a la mano.

No quiero ser ave de mal agüero, que mas diera por estar equivocado, pero esto me huele a que lo del acto terrorista del pasado 12 de agosto en Bogotá, es solo el anuncio de lo que se va a venir, si antes la sociedad civil con una acción decidida y contundente no le cierra el paso a las mentes calenturientas, reaccionarias, violentas e inspiradas en el mesianismo, que aún persisten en la idea de imponer a toda costa su mano dura sobre los destinos del país y en beneficio de sus propias castas.

Si es verdad que el gobierno de Juan Manuel Santos quiere hacer las cosas de una manera diferente, debe aprovechar lo del carro-bomba del pasado 12 de agosto en Bogotá, para con decidida voluntad política, llevar las investigaciones hasta las últimas consecuencias para dar con el paradero de los autores materiales y más principalmente, de los autores intelectuales, y así detener y contrarrestar en sus primeras de cambio, a esas fuerzas oscuras que quieren seguir sembrando el terror, en nombre de “supuestos altos intereses”

¿Tendrá el gobierno la capacidad y valentía de asumir el costo político y demás que ello implica?

Amanecerá y veremos.



martes, 10 de agosto de 2010

"Los guardianes de Chávez": El periodismo sin pruebas

TERRORISMO MEDIÁTICO CONTRA VENEZUELA
El siguiente reportaje titulado, “Los guardianes de Chávez”, fue producido por el canal televiso 4 de España y CNN – Plus, pertenecientes al Grupo español Prisa, el cual fue emitido por primera vez a principio de junio, y vuelto a retransmitir el pasado domingo 8 de agosto por CNN es español.

En el siguiente análisis realizado por el proyecto de información alternativo http://www.cubainformacion.tv/, queda demostrado claramente como cada vez mas se cierne sobre Venezuela un progresivo y abierto terrorismo mediático e ideológico que atenta contra de su proceso social de cambio satanizándolo, a la vez que queda en evidencia la vulgar función de los medios de comunicación adscritos a los grandes emporios económicos, como agentes de guerra mediática al servicio del gran capital, y en contra de los procesos sociales de cambio que se están viviendo en diversas partes del mundo, en particular en América Latina.

Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 1: ¿conexión Chávez-ETA-FARC?
cubainformacion.tv
"Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 2: ¿grupos armados irregulares apoyados por el gobierno?
cubainformacion.tv
"Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 3: ¿el gobierno está entregando armas a la población?
cubainformacion.tv
"Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 4: ¿el actual gobierno es el culpable de la criminalidad?
cubainformacion.tv
"Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 5: ¿existe cada vez mayor desigualdad en Venezuela?
cubainformacion.tv
Los guardianes de Chávez": el periodismo sin pruebas. Acusación 6: ¿Chávez controla los medios de comunicación?
cubainformacion.tv

lunes, 9 de agosto de 2010

A propósito del ex Presidente Álvaro Uribe y la Corte Penal Internacional

¿QUÉ TAN VIABLE PUEDE RESULTAR JURÍDICAMENTE LA DEMANDA DE URIBE A CHÁVEZ?

Apartes de un articulo de Enrique Santiago Romero, Abogado, experto en Derecho Internacional. Responsable de los servicios jurídicos del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA


. . . Para discernir si la iniciativa del ex presidente Uribe busca realmente conseguir una condena de la CPI al Presidente Chávez, nada más y nada menos que por "crímenes de lesa humanidad y de guerra", o simplemente es la última "pataleta" política del presidente latinoamericano con la mayor carpeta abierta en la Corte de La Haya, debemos examinar lo establecido en el Estatuto de la CPI, íntegramente en vigor para Colombia y Venezuela.

La Corte Penal Internacional únicamente es competente para conocer denuncias penales contra personas individualizadas -no contra Estados o gobiernos- y con carácter complementario con las jurisdicciones penales de los países donde hayan ocurrido los hechos. Así se establece en el artículo 1 del Estatuto de la CPI:

"(…) La Corte (…) estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
Los "crímenes mas graves de trascendencia internacional" sobre los cuales tendría competencia la Corte, se indican en el articulo 5 del Estatuto y son:
"(…) a) El crimen de genocidio; b) Los crímenes de lesa humanidad; c) Los crímenes de guerra; (…)".

Conforme a lo anterior, la iniciativa del ex Presidente Uribe, en caso de llegar a concretarse mediante la interposición de una acción penal contra funcionarios venezolanos ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional conforme a lo establecido en los artículos 13:

"Ejercicio de la competencia
La Corte podrá ejercer su competencia respecto de cualquiera de los crímenes a que se refiere el artículo 5 de conformidad con las disposiciones del presente Estatuto si:
a) Un Estado Parte remite al Fiscal, de conformidad con el artículo 14, una situación en que parezca haberse cometido uno o varios de esos crímenes; (…)"

y 14 del estatuto:

"Remisión de una situación por un Estado Parte
Todo Estado Parte podrá remitir al Fiscal una situación en que parezca haberse cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte y pedir al Fiscal que investigue la situación a los fines de determinar si se ha de acusar de la comisión de tales crímenes a una o varias personas determinadas."

Necesariamente debería fundamentar racionalmente, al menos indiciariamente, qué funcionarios venezolanos auxiliaron a las FARC de forma continuada y sistemática, que por ello pudieron cometer un crimen de lesa humanidad, y que el asunto nunca ha sido investigado por las autoridades venezolanas. Esto último, en términos jurídicos, hace referencia a la denominada "concurrencia de jurisdicciones" -entre la de la C.P.I. y las nacionales del país donde hayan ocurrido los hechos- supuesto en el que como establece el artículo 1º del estatuto, la jurisdicción de la C.P.I.
"tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales"

El artículo 15 del Estatuto de Roma regula el procedimiento que deberá seguir el Fiscal y la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal, una vez recibida la información remitida por el Estado Parte, para iniciar una investigación respecto a los hechos denunciados, siendo imprescindible que el Fiscal analice
"la veracidad de la información recibida." (Art 15.2)

A la vista de lo anterior, no cabe duda alguna de que los Estados Parte en el Convenio de Roma de constitución de la C.P.I. -como es Colombia- pueden remitir información -equivalente a una denuncia - al Fiscal del Tribunal para que éste y la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal estudien si la misma amerita el inicio de un procedimiento judicial ante esta Corte o en su caso el inicio de una investigación preliminar, siempre y cuando dicha denuncia tuviera un mínimo de veracidad a juicio del Fiscal de la C.P.I., lo que en el contexto que analizamos y a la vista de las pruebas -escasas e inconcretas- aportadas por el gobierno colombiano, no parece que sea el caso.

En todo caso, el procedimiento podría ser puesto en marcha por Colombia mediante presentación de denuncia ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional, quien en virtud del articulo 18 del estatuto, si hubiera
"determinado que existen fundamentos razonables para comenzar una investigación, (…) lo notificará a todos los Estados Partes y a aquellos Estados que, teniendo en cuenta la información disponible, ejercerían normalmente la jurisdicción sobre los crímenes de que se trate"

De forma que el Estado notificado -en este hipotético caso Venezuela- podrá informar a la Corte de que está llevando o ha llevado a cabo una investigación en relación con sus nacionales u otras personas bajo su jurisdicción respecto a actos criminales que puedan constituir crímenes contemplados en el artículo 5 y a los que se refiera la información proporcionada en la notificación a los Estados.

"A petición de dicho Estado, el Fiscal se inhibirá de su competencia en favor del Estado en relación con la investigación sobre las personas antes mencionadas, a menos que la Sala de Cuestiones Preliminares decida, a petición del Fiscal, autorizar la investigación".

Es decir, antes de iniciarse cualquier investigación o al menos simultáneamente al inicio, el Fiscal de la Corte Penal debería dirigirse a Venezuela para comunicarle la interposición de dicha denuncia y esperar una contestación de Venezuela, siendo posible que la contestación de Venezuela sea precisamente la más evidente: que todo lo relativo a la presencia de la insurgencia colombiana en su territorio es algo que las autoridades y la justicia de Venezuela investigan y persiguen desde, al menos, el inicio del mandato del actual Presidente venezolano, en cuyo caso la Fiscalía de la C.P.I. debería inhibirse a favor de la justicia venezolana.

En este supuesto analizado, parece evidente que la denuncia con la que ha amenazado el ex presidente Uribe, tendría poco recorrido jurídico.

Entrando aunque sea brevemente en un somero análisis jurídico sobre si los hechos imputados por Uribe a las autoridades venezolanas - la actuación de la insurgencia colombiana en territorio venezolano- podrían ser considerados crímenes de lesa humanidad

(Art. 7 del Estatuto):
(...) se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:

a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.",

o crímenes de guerra (Art. 8 del Estatuto), es decir, violaciones de las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, lo primero que resulta destacable para cualquier observador es que los hechos criminales incluidos en la definición del tipo penal "crimen de lesa humanidad" antes indicado presentan bastante coincidencia con las sistemáticas violaciones de los derechos humanos que ocurren en Colombia de forma habitual, violaciones imputadas mayoritariamente -por organismos internacionales, observatorios y organismos de derechos humanos- a las autoridades colombianas y sus agentes. Nunca ningún organismo internacional o de derechos humanos mínimamente prestigioso ha relatado crímenes con apariencia de lesa humanidad ocurridos en Venezuela.

Para nadie es un secreto que en Colombia existe un conflicto armado encardinable (vinculable) en los parámetros legales establecidos en las Convenciones de Ginebra de 1949 y respecto al cual las partes implicadas tiene la obligación de reconocer y aplicar las previsiones legales contenidas en las mencionadas cuatro Convenciones de Ginebra así como en los dos Protocolos Adicionales de 1977.

Al respecto, establece el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las victimas de los conflictos armados sin carácter internacional:

"TITULO I: AMBITO DEL PRESENTE PROTOCOLO

ARTICULO I Ámbito de aplicación material.

1. El presente Protocolo, que desarrolla y completa el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a todos los conflictos armados que no estén cubiertos por el artículo I del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I ) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo.

2. El presente Protocolo no se aplicará a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia y otros actos análogos, que no son conflictos armados".

Es una evidencia que dicho conflicto armado -que de una forma u otra ha venido manifestándose de forma ininterrumpida en el país desde finales del siglo XIX hasta nuestros días, ya sea mediante la forma de guerras civiles o de guerra del Estado contra fuerzas irregulares- es de enorme complejidad a la vista de los numerosos actores armados implicados - diversas organizaciones armadas ilegales como las FARC y el ELN, fuerzas del Estado, ejércitos paramilitares diversos- existiendo en la actualidad al menos dos bandos enfrentados: el Estado colombiano, con la evidente connivencia de los ejércitos ilegales paramilitares correspondientes a organizaciones incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, como es el caso de las AUC y las AUCC; y organizaciones armadas insurgentes de carácter ilegal, también incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, como es el caso de las FARC y el ELN.

En lo referido al objeto del análisis que nos ocupa - la posible comisión de delitos de lesa humanidad por la insurgencia colombiana y la hipotética responsabilidad en los mismos de autoridades venezolanas- es conveniente recordar que la aparición de las FARC en el escenario colombiano se remonta a los años 60, cuando los restos de las antiguas guerrillas liberales campesinas se organizan como fuerzas de autodefensa para hacer frente a los escuadrones de la muerte, "los pájaros", puestos en marcha por los terratenientes conservadores para exterminar a los dirigentes sociales campesinos simpatizantes del partido liberal.

Las FARC-EP inician sus actividades armadas, de manera ininterrumpida desde el 27 de mayo de 1964, iniciada por 48 campesinos - 46 hombres y 2 mujeres -, en Marquetalia (Tolima), ante lo que consideraban una agresión del Estado y de los grandes propietarios latifundistas. Las FARC-EP manifiestan en ese momento que:

"están ejerciendo los legítimos derechos de rebelión y autodeterminación de los pueblos, luchan por la construcción de una nueva Colombia, sin explotados ni explotadores, en paz, con dignidad y soberanía y por los derechos fundamentales de la mayoría de los colombianos."

En el posterior devenir histórico, las FARC-EP se han desarrollado y expandido por toda Colombia, consolidándose como una organización ilegal armada con mas de 60 "frentes" que tiene presencia en toda la geografía nacional, por lo que pareciera se dan las premisas previstas en el antes citado articulo I del Protocolo II de 1977 para la aplicación al conflicto colombiano de las previsiones previstas en las Convenciones de Ginebra de 1949.

Las fuerzas beligerantes en el conflicto colombiano -FARC incluidas- sin duda han incurrido e incurren en numerosas violaciones del Derecho Internacional Humanitario contenido en las 4 Convenciones de Ginebra, provocando con ello numerosas víctimas entre la población civil. Para los organismos de derechos humanos colombianos más reputados, la responsabilidad de las violaciones graves del D.I.H. ocurridas en Colombia en 2007 se reparten de la siguiente forma, según el Informe "Noche y Niebla" del CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús:

Del total de 1.670 violaciones del D.I.H. reportadas en 2007:

- 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del Estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales).

- 5 a agentes extranjeros.

- 39 a combatientes sin identificar.

- 580 a paramilitares.

- 8 al ELN.

- 176 a las FARC

- 4 a "guerrilla" sin especificar.

De los datos anteriores, se verifica que con mucho el mayor violador del D.I.H. en Colombia es el propio Estado, seguido de organizaciones paramilitares de extrema derecha y seguido por las FARC y el ELN.

En sustento de nuestra anterior afirmación, se referencian los siguientes documentos de organismos internacionales: el informe anual de Amnistía Internacional 2008, relata claros indicios de que los grupos paramilitares tradicionales siguen operando en la actualidad en muchas partes de Colombia con nombres nuevos, como los «Águilas Negras», manteniéndose los informes que señalan la connivencia entre paramilitares y fuerzas de seguridad. El Departamento de Estado de EE.UU., a pesar de su apoyo incondicional al Presidente colombiano Álvaro Uribe al que pretende exculpar de su responsabilidad, señala en la sección 1, apartado a) de su informe anual fechado el 11 de marzo de 2008 las evidentes conexiones entre los paramilitares y la fuerza pública, así como el mantenimiento de elevados grados de impunidad.

El grado de esta vinculación entre los grupos paramilitares y el Estado colombiano lo muestra el escándalo de la parapolítica, reflejado en el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, de 28 de febrero de 2008:
La Corte Suprema de Justicia inició investigaciones por presuntos nexos con grupos paramilitares contra 45 Congresistas de 16 departamentos, de los cuales 18 están en prisión. También se iniciaron investigaciones contra cuatro ex Gobernadores y 18 ex Alcaldes. En noviembre, la Procuraduría destituyó e inhabilitó por 18 años al ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), por haber colaborado con grupos paramilitares y por actos de corrupción. Todas estas investigaciones han revelado el alto grado de infiltración paramilitar en el Estado a través de alianzas con políticos y con el sostén de algunas empresas privadas. La Corte Suprema ha dado claras muestras de fortaleza e independencia, lo cual refuerza la posibilidad de continuar revelando otros vínculos de paramilitares con miembros de instituciones públicas y privadas.

Las consecuencias de este tipo de vínculos pudieron ser constatadas por la Misión de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, de la Organización de los Estados Americanos, en su octavo informe trimestral publicado en febrero de 2008, al identificar 22 nuevas estructuras compuestas por aproximadamente 3.000 integrantes; en el periodo de 12 meses concluido en junio de 2007, al menos 230 homicidios de civiles se atribuyeron a los paramilitares, ya fuera actuando por su cuenta o en connivencia con fuerzas de seguridad.

En el mismo informe de la OEA se destaca cómo la impunidad sigue siendo la norma en la mayoría de los casos de abusos contra los derechos humanos. Aunque se registraron algunos progresos en varios casos emblemáticos, en otros muchos no hubo avance alguno en la determinación de responsabilidades en la cadena de mando.

En el mismo sentido, según el informe 2007 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pese a la desmovilización de las AUC persiste la violencia derivada del conflicto armado. La CIDH continúa recibiendo denuncias que indican que grupos armados al margen de la ley (paramilitares y guerrilla) y miembros de la fuerza pública continúan involucrados en la comisión de crímenes, violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario contra la población civil que se traducen en violaciones del derecho a la vida, la integridad personal y la libertad:

El "Observatorio de derechos humanos y del derecho internacional humanitario" de la Vicepresidencia de la República (conforme a su metodología) señala que los primeros nueve meses de 2007 se habrían producido 13.023 homicidios. Asimismo, indica que durante el mismo período se habrían producido 21 casos de masacre con 98 víctimas. Por su parte, el CINEP (siguiendo su propia metodología de compilación y presentación de cifras) indica que en el primer semestre de 2007 se habrían producido 243 ejecuciones extrajudiciales; 231 homicidios intencionales de personas protegidas y 31 desapariciones forzadas. La CIDH estima pertinente citar en su informe a ambas fuentes a pesar de las amplias discrepancias metodológicas entre ellas, a fin de dar cuenta del panorama presentado tanto por fuentes oficiales como de la sociedad civil, como es su práctica consistente.

Igualmente, durante 2007 la CIDH constató el alto número de ejecuciones extrajudiciales atribuidas a miembros de la Fuerza Pública, tal y como ya hemos relatado en este artículo, destacando ahora lo que nos interesa:
"los más de 2.500 casos constatados muestran lo que se denomina en Derecho Internacional como ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias, acciones que, aunque se presentan en diferentes modalidades, corresponden a patrones comunes de actuación diseñados y realizados, al menos, por las autoridades civiles del Ministerio de defensa y los funcionarios militares del Ejercito Nacional de Colombia, practica que se ha mantenido en el tiempo y se ha producido en un gran número de departamentos de Colombia".

Podemos concluir que aun en el improbable supuesto de que Colombia llegue a interponer la denuncia anunciada por Uribe Vélez y la Fiscalía de la Corte Penal Internacional llegara a admitir la misma para sus estudio, difícilmente puede afirmarse que los crímenes de lesa humanidad o de guerra perpetrados en el conflicto interno colombiano son responsabilidad absoluta (1) de las organizaciones insurgentes, y que por lo tanto cuentan con el apoyo de gobierno venezolano (2), y ello a la vista de las innumerables pruebas - asumidas como propias por organismos internacionales multilaterales y de derechos humanos- que ponen de manifiesto que son las autoridades colombianas -en especial en el período 2002 al 2010 - las mayores responsables de estos crímenes . . .


(1) El agregado en cursiva es de mi autoría.


(2) El agregado en cursiva de es mi autoría.
Related Posts with Thumbnails